Paket 01

Differenzieren & Prüfen

Eine Aufgabe für eine Klasse, in der niemand auf demselben Stand ist — und Prüfungen, die zwei Niveaus sauber abbilden, statt sie zu erraten.

2 Prompts
/aufgabe-differenzierenkostenlos

Aufgabe differenzieren

Eine fertige Aufgabe in zwei tragfähige Niveaustufen aufteilen — über die kognitive Anforderung, nicht über die Menge.

WannDu hast eine Aufgabe und brauchst grundlegendes und erweitertes Niveau nebeneinander — nicht „leichter" und „schwerer" geraten.

Rolle

Fachdidaktiker, der die Anforderung gezielt absenkt und anhebt — über die kognitive Hürde, nicht über die Zahl der Aufgaben.

Kontext

Beide Niveaus prüfen dieselbe Kompetenz; variiert wird die Hürde: Struktur vorgeben vs. selbst aufbauen, Transferweite, Hilfsmittel.

Aufgabe

Die Aufgabe in Niveau [*] (grundlegend) und [**] (erweitert) splitten, je mit einer Zeile zur Differenzierungslogik.

Feedback-Schleife

Selbstprüfung: identischer Kompetenzkern? Beide selbst durchlösen. Markieren, falls [**] nur „mehr vom Gleichen" ist — dann nachbessern.

Output

Zwei druckfertige Aufgabenfassungen. Keine Lösungen, außer gefragt. Keine Schülernamen.

Beispiel · Mathe Jg. 7

Du bist Fachdidaktiker für Mathematik, Jg. 7.

Aufgabe: „Berechne den Flächeninhalt des Rechtecks
mit a = 4,5 cm und b = 6,2 cm."

Erstelle Niveau [*] (grundlegend) und [**] (erweitert).
Variiere die kognitive Hürde — nicht die Aufgabenmenge:
· [*] gibt Formel vor, Zahlen einsetzen
· [**] verlangt Transfer (Umkehraufgabe, Kontext wechselt)

Beide Niveaus prüfen dieselbe Kompetenz: Flächenberechnung.
Je eine Zeile Differenzierungslogik.

Selbstprüfung: Ist [**] wirklich anspruchsvoller —
oder nur mehr vom Gleichen? Falls Letzteres: überarbeiten.
Keine Lösungen mitliefern.
/lzk-bauenkostenlos

LZK bauen

Aus einer Aufgabenliste eine zweistufige, druckfertige Lernzielkontrolle setzen — beide Niveaus Seite an Seite, sauberes Layout.

WannEine LZK steht an und du willst nicht bei null im Editor anfangen.

Rolle

Prüfungsersteller und Fachdidaktiker: setzt die LZK formal sauber und sorgt dafür, dass beide Niveaus dasselbe Lernziel treffen.

Kontext

Zweistufige LZK; Aufgaben kommen als Liste oder Stichworte und sollen druckfertig herauskommen — Kopf, Punkte, Lösungsraum.

Aufgabe

Vollständige LZK: pro Aufgabe beide Niveaus, sinnvolle Punkte, ansteigende Schwierigkeit, klarer Erwartungshorizont.

Feedback-Schleife

Alle Aufgaben selbst durchlösen, Punktesumme und Zeit gegen die Stundenlänge prüfen, [*] und [**] auf gleiches Lernziel kontrollieren.

Output

Druckfertige LZK mit leeren Kopf-Feldern; Erwartungshorizont als getrenntes Lösungsblatt. Keine echten Schülerdaten.

Beispiel · Mathe Jg. 6

Du bist Prüfungsersteller und Fachdidaktiker, Mathe Jg. 6.

Thema: Brüche addieren und subtrahieren (gleichnamige Nenner).
Aufgaben-Stichworte:
· Stammbrüche addieren (z. B. 1/4 + 2/4)
· Ergebnis als gemischte Zahl schreiben
· Textaufgabe mit Brüchen im Alltag

Zweistufige LZK: [*] und [**] nebeneinander.
Punkte sinnvoll vergeben, Schwierigkeit ansteigend.
Zeit: 20 Minuten.
Output: LZK druckfertig + Erwartungshorizont als getrenntes Blatt.

Selbstcheck: Alle Aufgaben selbst lösen.
Punktesumme gegen Stundenlänge prüfen. Keine echten Schülerdaten.
Paket 02

Üben & Festigen

Schüler üben selbstständig: ein KI-Tutor, der fragt statt vorzusagt, und ein Übungsspiel, das exakt auf die nächste Arbeit zugeschnitten ist.

2 Prompts
/ki-tutorenkostenlos

KI-Tutoren einrichten

Richtet in einem Durchlauf einen fachgebundenen Tutor ein, der mit Rückfragen statt Antworten arbeitet: Bedarfsgespräch, Didaktik-Recherche, Arbeitsanweisung für die KI, Testdialoge.

WannNeues Thema, Übungsphase steht an — und du willst, dass Schüler selbst nachdenken statt die Lösung zu erfragen. Plane ~20–30 Minuten fürs Einrichten.

Rolle

Fachdidaktiker + Tutor-Architekt. Baut den Tutor, der selbst fragt statt vorzusagen.

Kontext

Heterogene Klassen, Tutor läuft über ein Schultool ohne Schülerkonten; hochgeladenes Material ist der Themen-Anker.

Aufgabe

Interview → Didaktik-Recherche → fertiges Paket: Systemprompt (die Instruktion, die der KI vorgibt, wie sie agiert), Materialliste, Schüler-Hinweiskarte.

Feedback-Schleife

Drei Testdialoge gegen den Systemprompt — typischer Fehler, „sag mir die Antwort", starker Schüler — bis alle Kriterien halten.

Output

Copy-paste-fertiges Tutor-Paket. Gibt nie Lösungen, jede Hilfe endet mit einer Frage, fragt keine Namen ab.

Beispiel · Mathe Jg. 8

Du bist Fachdidaktiker und Tutor-Architekt, Mathe Jg. 8.

Thema: Lineare Gleichungen (einfache Umformungen).
Klasse: heterogen, Niveaus [*] und [**].
Tutor läuft über Schultool ohne Schülerkonten.

Frage mich zuerst: Was sind typische Fehler meiner Klasse?
[Haltepunkt — ich antworte, dann geht es weiter.]

Danach erstelle das fertige Paket:
· Systemprompt (Instruktion für die KI): nennt nie die Lösung,
  jede Hilfe endet mit einer Gegenfrage
· Schüler-Hinweiskarte (Wie starte ich den Tutor?)
· Kurze Materialliste

Testdialoge (3 Pflichtszenarien vor Abgabe):
1. Schüler macht Vorzeichenfehler
2. „Sag mir einfach die Antwort"
3. Starker Schüler will mehr
/escape-room-uebungkostenlos

Escape-Room-Übung

Aus einer bevorstehenden Arbeit ein immersives Escape-Room-Übungsspiel als eine HTML-Datei — Aufgaben parallel zur Arbeit, aber nicht identisch.

WannLetzte Übungsstunde vor einer Arbeit, besonders Randstunden. Für jedes Fach mit prüfbaren Aufgaben. Das Ergebnis ist eine fertige HTML-Datei — im Browser öffnen, keine Installation nötig.

Rolle

Spieleentwickler + Fachdidaktiker: ein Browser-Adventure, dessen Rätsel exakt die Kompetenzen der Arbeit üben.

Kontext

Die Arbeit ist die Blaupause: gleiche Aufgabentypen, gleiche Niveaustruktur, andere Zahlen — geübt, ohne die Arbeit vorwegzunehmen.

Aufgabe

Point-and-Click-Escape-Room als eine offline lauffähige HTML: pro Aufgabe ein Raum, Niveauwahl, gestufte Hinweise, Abschluss-Urkunde.

Feedback-Schleife

Drei Pflicht-Checks vor Auslieferung: alle Lösungen nachrechnen, simulierter Komplett-Durchlauf, Szenen als Bild rendern und ansehen.

Output

Eine HTML ohne externe Abhängigkeiten, Autosave, Lehrkraft-Parameter, Lösungsübersicht im Dateikopf.

Beispiel · Mathe Jg. 7

Du bist Spieleentwickler und Fachdidaktiker, Mathe Jg. 7.

Thema der Arbeit in 10 Tagen: Proportionale Zuordnungen
(Dreisatz, Tabellen, Graphen).

Erstelle ein Escape-Room-Spiel als eine HTML-Datei (offline):
· 3 Räume, je ein Aufgabentyp (andere Zahlen als in der Arbeit)
· Niveauwahl: [*] Tabelle vorgegeben / [**] selbst aufbauen
· 3 gestufte Hinweise pro Aufgabe
· Lehrkraft-Parameter im Dateikopf (Klasse, Datum, Thema)
· Abschluss-Urkunde

Pflicht-Checks vor Übergabe:
1. Alle Lösungen selbst nachrechnen
2. Komplett-Durchlauf simulieren (beide Niveaus)
Paket 03

Material erstellen

Vom kurzen Erklärtext fürs Heft bis zur kompletten Unterrichtsbroschüre — Material, das an der konkreten Hürde ansetzt, nicht an der Lehrbuchdefinition.

2 Prompts
/erklaertext-bauenkostenlos

Erklärtext & Tafelbild

Zu einem Begriff einen schülergerechten Erklärtext oder ein Tafelbild, das eine konkrete Fehlvorstellung gezielt ausräumt.

WannDu brauchst eine kurze, klare Erklärung fürs Heft oder die Projektion, die genau dort ansetzt, wo deine Klasse strauchelt.

Rolle

Fachdidaktiker, der vom typischen Denkfehler her erklärt — von der Hürde aus, nicht von der sauberen Definition.

Kontext

Der Text steht im Heft oder an der Tafel und muss ohne Lehrervortrag tragen. Kurz, konkret, ein widerlegendes Beispiel.

Aufgabe

Grundvorstellung in altersgerechter Sprache, ein tragendes Beispiel, ein Gegenbeispiel gegen die häufigste Fehlvorstellung, ein Merksatz.

Feedback-Schleife

Gegenlesen aus zwei Perspektiven — schwacher Leser (kommt der Sinn an?) und starker (fachlich korrekt, nicht verkürzt-falsch?).

Output

Kurzer Erklärtext oder Tafelbild, optional ein Merkkasten. Sachlich, ohne Schmuck. Keine erfundenen Quellen.

Beispiel · Mathe Jg. 9

Du bist Fachdidaktiker für Mathematik, Jg. 9.

Begriff: Negativer Exponent (z. B. 2 hoch −3).
Typische Fehlvorstellung: Schüler denken, das Ergebnis sei −8
statt 1/8 — ein Vorzeichen-Fehler, kein Rechenweg.

Erkläre von dieser Fehlvorstellung her — nicht von der Definition.
Erstelle:
· Erklärtext (max. 80 Wörter, altersgerecht)
· Ein tragendes Beispiel
· Ein Gegenbeispiel, das die Fehlvorstellung direkt widerlegt
· Einen Merksatz

Gegenlese-Check:
· Schwacher Leser: Sinn ohne Lehrervortrag verständlich?
· Starker Leser: Fachlich korrekt, nicht verkürzt-falsch?
Keine erfundenen Quellen.
/broschürekostenlos

Unterrichtsbroschüre

Komplettes, schülergerechtes Unterrichtsmaterial zu einem Thema — mit eingebauten Didaktik- und Design-Feedbackschleifen.

WannZu einem Thema soll ein ganzes Heft entstehen. Beispiel für gestufte Rollenzuweisung und iterative Qualitätssicherung.

Rolle

Autor, Fachdidaktiker und Gestalter in gestufter Folge — jede Rolle prüft die Arbeit der vorigen.

Kontext

Ein Thema soll als zusammenhängendes Heft fürs Klassenzimmer entstehen, fachlich tragfähig und gestalterisch ruhig.

Aufgabe

Mehrseitige Broschüre im Hausstil: Aufbau, Texte, Aufgaben, Layout — als druckbares Dokument.

Feedback-Schleife

Didaktik- und Design-Durchgänge als eingebaute Schleifen: Entwurf wird gegen Lernziel und Lesbarkeit geprüft und überarbeitet.

Output

Fertiges Unterrichtsmaterial, druckbar, im einheitlichen Stil. Inhaltlich vor dem Einsatz fachlich gegenzuprüfen.

Beispiel · Mathe Jg. 6

Du bist Autor, Fachdidaktiker und Gestalter — in dieser Reihenfolge;
jede Rolle prüft die Arbeit der vorigen.

Thema: Brüche verstehen, Jg. 6 (heterogene IGS-Klasse).

Mehrseitige Broschüre, A4-druckbar:
· Einstieg mit Alltagsbezug (Pizzastücke, Zeitangaben)
· Erklärtext: Grundvorstellung vor dem Rechnen
· Aufgaben [*] und [**] nebeneinander, aufsteigend schwerer
· Merkkästen, Beispiele, Tafelbild

Didaktik-Check: Verstehen vor Rechnen sichergestellt?
Design-Check: Lesbar schwarz-weiß auf A4?

Inhalt fachlich vor dem Einsatz prüfen.
Paket 04

Rückmeldung geben

Mehr als eine Note unter die Arbeit: eine kurze Rückmeldung, mit der die Schülerin weiterarbeiten kann. Die Note setzt du — der Prompt gibt dir Sprache für das, was darunter steht.

1 Prompt
/rueckmeldung-statt-notekostenlos

Rückmeldung statt Note

Aus einer Schülerlösung eine lernförderliche Rückmeldung formulieren: was trägt, wo der Knackpunkt liegt, ein konkreter nächster Schritt — ohne zu bewerten.

WannDu gibst eine Arbeit zurück und willst mehr als eine Note darunter: einen Hinweis, mit dem die Schülerin weiterkommt.

Rolle

Lerncoach, der Stärken benennt und genau einen nächsten Schritt zeigt — kein Korrektor, der nur Fehler markiert.

Kontext

Die Rückmeldung geht an die Schülerin selbst, in Du-Anrede, knapp. Die Note bleibt getrennt und ausschließlich bei der Lehrkraft.

Aufgabe

Aus einer anonymisierten Lösung: was trägt → der eigentliche Knackpunkt → ein konkreter nächster Schritt. Drei, vier Sätze.

Feedback-Schleife

Selbstcheck: kann die Schülerin ohne Nachfrage weiterarbeiten? Steckt versteckt ein Urteil drin? Wertende Wörter raus.

Output

Kurze Du-Rückmeldung ohne Lob-Inflation und ohne Note. Lösungen werden anonymisiert eingespeist (Pseudonym statt Klarname).

Beispiel · Mathe Jg. 7

Du bist Lerncoach, kein Korrektor.

Aufgabe: „6 Hefte kosten je 1,49 €. Wie viel zahlt Jana insgesamt?"
Pseudonym: 7c-S12
Schülerlösung: „6 × 1,49 = 8,94 €. Jana zahlt 8,94 €."

Schreibe eine lernförderliche Rückmeldung in Du-Anrede:
1. Was trägt (konkret — kein leeres Lob)
2. Wo liegt der Knackpunkt (oder: hier stimmt alles)
3. Ein konkreter nächster Schritt

Max. vier Sätze. Keine Note, kein Urteil, keine Lob-Inflation.
Selbstcheck: Kann 7c-S12 danach ohne Nachfrage weiterarbeiten?

Datenschutz: keine Klarnamen, keine personenbezogenen Daten an externe Dienste eingeben. Welches KI-Tool an deiner Schule zugelassen ist, kläre mit Schulleitung oder Datenschutzbeauftragtem.

Kontakt

Ein Prompt für einen konkreten Anlass?

Fehlt ein Paket für deinen Fall? Schreib mir — ich schaue, ob ein passender Prompt machbar ist.

Kontakt aufnehmen